LLMO対策・AI検索対策の​費用と​期間は、​何で​決まるか頼む範囲ごとの​作業と、​効果を​確かめる​時期

費用は、​頼む範囲と、​社内で​持てる​作業の​量で​決まる

LLMO対策の​費用を​聞かれたとき、​この​記事では​金額を​書きません。
同じ​「LLMO対策」という名前でも、​頼む​範囲に​よって​作業が​まるで​違い、​金額だけを​並べても​比べられないからです。
LLMOが​何を​指すかは、LLMOとは？に​まとめています。

費用の​話を​するときは、​先に​2つのことを​確かめたいと​考えています。
1つは、​どこまでを​外に​頼みたいか。
もう​1つは、​社内で​持てる​作業が​どれだけ​あるかです。
社内に、​お客様の​質問に​答えられる​人が​いて、​サイトを​更新できる​人も​いるなら、​外に​頼むのは​点検と​記録だけで​足りることがあります。
逆に、​書く​人も​更新する​人もいなければ、​ページの​直しも​記事も​外で​持つことになり、​作業は​増えます。

AI検索対策と​SEOの​費用を​別々に​考える​必要は、​ほとんど​ないと​私は​考えています。
Googleは、​SEOの​ベストプラクティスは​AIに​よる​概要や​AIモードでも​有効で、​そこに​載るための​追加の​要件も、​別途​特別な​最適化も​ないと​書いています​（Google 検索セントラル：AI 機能と​ウェブサイト、2026年10月6日確認）。
呼び名ごとに​作業を​分けて​費用を​積む​提案を​受けたら、​何が​違う​作業なのかを​聞いてみてください。

頼む範囲ごとの​作業と、​手元に​残るもの

頼む​範囲を​5つに​分けると、​次のようになります。
「手元に残る​もの」は、​契約が​終わった​後も​自社で​使い続けられるものです。

点検だけで​止める​会社も​あれば、​5つ​すべてを​頼む会社も​あります。
私は、​点検と​毎月の​記録の​2つは、​外に​頼むか​どうかに​かかわらず​最初に​やったほうが​よいと​考えています。
今どう​見えているかが​分からないまま​記事を​足しても、​効いたか​どうかを​後から​確かめられないからです。

GBPの​行は、​地域の​会社ほど​外せません。
Googleの​ガイドも、​商品や​サービスを​AIの​回答と​通常の​検索結果の​両方に​出しやすく​する​手段として、​Googleビジネスプロフィールの​利用を​挙げています​（Google 検索セントラル：生成 AI 機能への​最適化のための​ Google ガイド、2026年10月6日確認）。
整え方はGoogle ビジネス プロフィールの​始め方と​使い方に​書いています。

各社の​提案を​同じ​物差しで​比べる​基準は、SEO・LLMO対策を頼む​会社の​選び方に​まとめました。

同じ​範囲でも、​作業の​量を​変える​7つの​要素

範囲を​決めても、​会社に​よって​作業の​量は​変わります。
見積もりの​差は、​たいてい次の​どれかから​来ています。

この​中で、​私が​最初に​確かめるのは​「権限」と「計測の状態」です。
ここが​整っていないと、​どの​範囲を​頼んでも、​効果を​確かめる​段で​止まります。
自分で​確かめるなら、​この​2つを​先に​見ておくと、​見積もりの​前の​話が​早くなります。

掲載と​順位は、​約束できない

LLMO対策では、​約束できることと、​できないことがはっきり​分かれます。

約束できないのは、​AIの答えに​載ることと、​検索の​順位です。
Googleは​「Google で​一番上に​掲載されることは​誰にも​保証できません」と書き、​順位を​保証すると​言う​業者には​注意するよう​勧めています​（Google 検索セントラル：SEO 業者の​利用を​検討する、2026年10月6日確認）。
AIに​よる​概要や​AIモードに​ついても、​要件を​満たしていても、​クロール、​インデックス登録、​表示が​行われるとは​限らず、​保証されたものではないとしています​（Google 検索セントラル：AI 機能と​ウェブサイト、2026年10月6日確認）。
ランキングでの​上位を​約束したり、​Googleの​「内部」の指標を​使うと​言ったりする​ツールにも、​注意を​促しています​（生成 AI 機能への​最適化のための​ Google ガイド、2026年10月6日確認）。
ChatGPTなどの​答えも、​聞く​言葉や​聞いた​日で​変わります。

約束できるのは、​何を​どの​範囲で​やるか、​何を​どう​記録するか、​いつ報告するか、です。
見積もりで​確かめてほしいのは、​この​3つが​書かれているかどうかです。
掲載の​保証を​条件に​した​提案は、​何を​もって​「載った」と数えるのかを​確かめてから​判断してください。

効果を​確かめる​時期は、​段階ごとに​違う

「どのくらいで​効果が​出るか」は、​どの​段階の​効果を​指すかで​答えが​変わります。
AIが​答えを​作るまでには、​ページが​読み取られ、​検索に​登録され、​質問に​合うと​選ばれる、という​順番が​あります。
その​手前の​段階ほど​早く​確かめられ、​問い合わせに​近い​段階ほど​時間が​かかります。

出典は​順に、OpenAI：Overview of OpenAI Crawlers、Google 検索セントラル：Google に​再クロールを​リクエストする、Search Console ヘルプ：生成 AI パフォーマンス レポート​（検索）、アナリティクス ヘルプ：デフォルト チャネル グループです​（いずれも2026年10月6日確認）。
OpenAI の​説明では、​ChatGPT の​検索に​使われる​読み取り​プログラムは​ OAI-SearchBot で、​これを​止めた​サイトは、​ChatGPT の​検索の​答えには​表示されません​（ナビゲーション用のリンクとしては​出る​ことがあります）。
Googleの​AIの​機能に​出た​サイトの​数字は、​Search Console の​検索パフォーマンス​（検索タイプ「ウェブ」）にも含まれます​（AI 機能と​ウェブサイト）。

表のうち、​時間の​目安が​公式に​書かれているのは、​上の​2段だけです。
その​先は、​サイトに​よって​違いすぎて、​誰にも​言えません。
だから​私は、​時期を​約束する​代わりに、​確かめる​日を​決めます。

手を入れる​前の​数字を、​先に​残しておく

最初に​やるのは、​手を入れる​前の​数字を​残すことです。
これが​ないと、​後で​数字が​動いても、​何と​比べて​増えたのかが​言えません。
残しておく​数字は、​次の​8つです。

AIへの​聞き方と​記録表の​作り方は自社が​AIに​どう​紹介されているかを​確かめるに、​AIからの​訪問と​問い合わせの​数え方はGA4で​AIからの​流入を​確認する​方法に​書いています。

毎月​同じ​日に、​同じ​方法で​並べる

AIの答えは​聞く​たびに​変わるので、​1回の​結果で​良し悪しを​決めないことに​しています。
毎月​同じ​日に、​同じ​質問を、​同じ​条件で​聞きます。
質問の​文を​途中で​変えると、​前の​月と​比べられなくなります。

手を入れた​日も、​記録に​書き残します。
どの​月に​どの​ページを​直したかが​分かっていれば、​数字が​動いたときに、​思い当たる​作業を​探せます。
私たちは、​少なくとも​3か月は​同じ表を​並べてから、​続けるか、​やり方を​変えるかを​決めることにしました。
これは​私たちの​決め方で、​3か月で​効果が​出るという​意味ではありません。

私たちの​サイトで、​先に​動いた​数字と、​まだ​動かない​数字

私たちは、​2026年9月29日から​自社の​サイトで​コラムを​書き始め、​ここに​書いた​範囲のうち、​点検、​ページの​直し、​記事、​毎月の​記録を​自分たちで​試しています。
数字は​すべて、​この​サイトの​ほかの​記事で​公開済みのものです。

先に​動いたのは、​検索の​段です。
9月29日に​インデックス登録を​リクエストした​8本のうち5本は、​その​日のうちに​登録されました。
リクエストしなかった​20本も、​2日後の​10月1日に​確かめた​時点で​登録済みでした​（bundlyzeの​LLMO・SEO実践記録）。
Search Console の​表示回数は、​コラムを​始める​前の​週の​16回から、​始めた​週は​確定している​6日分で​688回に​なりました​（コラムを​書き始めた​週の​表示回数の​記録）。

Googleの​AIの​機能での​表示も、​数字としては​出ています。
10月6日に​生成AIパフォーマンスレポートを​開くと、​7月4日から​10月3日までの​3か月で​127回で、​多くは​トップページと​会社概要でした​（生成AIパフォーマンス レポートの​見方）。

まだ​動いていないのは、​その​先です。
GA4 の​「AI アシスタント」のチャネルでは、​9月6日〜10月4日の​訪問は​1回だけです​（9月18日、​参照元は​ chatgpt.com、​行き先は​トップページ）。
10月5日に、​社名を​出さず​地域と​サービスで​聞く​質問を​4つの​AIに​聞いたときは​（Geminiは途中で​送れなくなり、​10問の​うち5問だけ）、​どの​AIの答えにも​私たちの​名前は​出ませんでした。
社名で​聞いたときは、​どれも​おおむね正しく​紹介していました​（ChatGPTの​回答で​自社が​候補に​出るには）。
検索や​AIから​来た​人が​問い合わせたか​どうかは、​まだ​確かめられていません​（コラムを​書き始めた​週の​表示回数の​記録）。
記事の​追加と​設定の​見直しを​同じ​週に​まとめて​行ったため、​数字の​変化を​どの​作業に​結び​付けるかも​分けられていません​（GEO対策とはの​「自社のサイトで​試して、​起きた​こと」）。

この​記録から​私が​言えるのは、​検索の​段の​変化は​手を入れた​週から​見え始めることが​ある、ということだけです。
AIの答えで​名前が​挙がるか、​問い合わせにつながるかは、​私たち自身が​まだ​確かめている​途中です。

bundlyzeは、​大阪市北区の​グラングリーン大阪を​拠点に、​大阪・兵庫を​中心とした​関西の​会社の​SEO・LLMO対策を受け持っていて、​自社の​サイトで​同じ​手順を​試し、​その​数字を​公開しています。
この​記事を​書いた​津嘉山は、​業務システム開発と​AWSを​専門と​する​エンジニアで、​この​サイトの​コラムの​仕組みと​計測を​自分で​組み、​毎月の​記録を​取っています。

まずは、​Search Console を​開けるか、​GA4 で​問い合わせの​完了を​数えられているかを​確かめてみてください。
そこが​分かると、​外に​頼む範囲が​ずいぶん​絞れます。